대구 스토킹 살인 사건: 전 연인을 살해한 뒤 도주한 남성, 결국 자백

 

대구에서 발생한 전 연인 살인 사건이 전국적인 충격을 주고 있습니다. 40대 남성 A씨는 6층 아파트 외벽 배관을 타고 침입해, 경찰의 신변 보호를 받고 있던 전 연인 B씨를 살해한 뒤 도주했습니다. 사건 전 A씨는 스토킹과 협박 혐의로 체포됐으나, 법원은 구속영장을 기각해 풀려났습니다. 이후 경찰은 안면인식 CCTV 설치 등 보호 조치를 취했지만, 범행을 막지 못했습니다. 사건은 A씨가 도주 4일 만에 세종에서 검거되며 일단락됐습니다. 이번 사건은 스토킹 범죄의 심각성과 함께, 현행 법과 보호 시스템의 허점을 재조명하는 계기가 되고 있습니다.

 

 

2025년 6월, 대한민국 대구에서 발생한 한 스토킹 살인 사건이 전국적인 충격을 주고 있습니다. 경찰의 신변 보호를 받던 여성이 자신의 전 연인에게 살해되는 사건이 발생했기 때문입니다. 더욱 충격적인 사실은, 범인이 아파트 외벽의 배관을 타고 침입한 점과 범행 후 도주까지 감행했다는 점입니다. 이 사건은 스토킹 범죄의 심각성과 함께 현행 보호 제도의 취약성을 극명하게 드러내고 있습니다.

 

사건의 전말: 배관 타고 침입한 끔찍한 범죄

가해자 A씨는 6월 10일 새벽, 대구 달서구의 한 아파트 외벽 배관을 타고 6층에 위치한 B씨의 집으로 침입했습니다. B씨는 A씨의 전 연인이었으며, 스토킹과 협박 피해로 인해 경찰의 신변 보호 대상자로 등록돼 있었습니다. 하지만 A씨는 이 모든 조치를 무력화하고 결국 B씨를 살해했습니다.

 

“심신이 지쳐 자수했다”는 가해자의 자백

도주한 A씨는 나흘 동안 야산에 숨어 지내다, 생활 자금이 떨어져 지인에게 도움을 요청했고, 이 정보를 입수한 경찰에 의해 세종시에서 체포되었습니다. A씨는 경찰 조사에서 모든 범행을 자백하며, “심신이 지쳐 자수했다”고 진술했습니다. 하지만 이미 한 생명이 희생된 이후였습니다.

 

경찰 보호 조치의 한계와 허점

경찰은 이전에도 A씨의 폭력성과 위험성을 인지하고 있었습니다. 실제로 그는 4월에도 흉기를 들이밀며 피해자를 협박한 혐의로 입건됐습니다. 그러나 당시 법원은 구속영장을 기각했고, A씨는 다시 거리로 나왔습니다. 이후 경찰은 피해자의 주거지에 지능형 CCTV를 설치하는 등 보호 조치를 시행했지만, B씨를 지켜내기엔 역부족이었습니다.

 

‘스토킹 범죄’에 대한 법적 대처, 이대로 괜찮은가?

이번 사건은 단순한 개인 간의 비극이 아닙니다. 스토킹 살인이란 범죄 유형의 특성상, 피해자는 꾸준한 두려움 속에 살고 있고, 가해자는 법적 제재가 미비하다는 점을 이용합니다. “합리적 두려움”이라는 감정은 법적 기준으로 환산되기 어렵고, 이는 법원의 판단에도 영향을 미칩니다.

 

사회적 경각심과 제도 개선의 시급성

2025년 현재, 우리는 스토킹 살인이라는 말이 더 이상 낯설지 않은 시대에 살고 있습니다. 이러한 참극이 반복되는 이유는 무엇일까요? 법적 허점, 느슨한 보호 조치, 그리고 ‘예고된 범죄’ 앞에 무기력한 대응이 맞물리며 피해자가 제도 속에서 외면받고 있는 것입니다.

 

피해자 보호는 ‘형식’이 아닌 ‘실행력’이 되어야

지금 필요한 것은 법적 처벌 강화만이 아닙니다. 실제로 피해자들의 삶을 보호할 수 있는 실행력 있는 시스템이 시급합니다. 임시조치나 접근금지만으로는 범죄를 막기 어렵습니다. 실시간 대응 가능한 보호 시스템, 그리고 구속영장 발부 기준 강화 등이 병행되어야 합니다.

 스토킹 범죄, 강력한 대응이 생명을 지킨다

이번 대구 스토킹 살인 사건은 우리 사회가 반드시 경각심을 가져야 할 경고입니다. 단 한 번의 법적 판단이, 단 한 번의 보호 실패가, 소중한 생명을 앗아갈 수 있습니다. 스토킹 살인은 단순한 개인 문제로 치부될 수 없으며, 국가적 차원의 대대적인 법·제도 정비가 절실합니다.

더 이상의 피해자가 생기지 않도록, 이제는 말이 아닌 행동이 필요할 때입니다.